Апелляция ульяновского банка «Венец» не увенчалась успехом: Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения первой инстанции, отказавшей кредитной организации в требовании взыскать свыше 204 млн рублей
Ответчиками по делу выступали Газпромбанк, Т‑Банк, банк «Ак Барс», а также компании «Брокеркредитсервис» и «Алор+». Теперь февральское решение суда обрело законную силу — жалоба истца была отклонена.
Суть спора связана с операцией, проведённой в июне 2024 года: «Венец» заключил с Национальным клиринговым центром (НКЦ) сделку валютного свопа. Однако до того, как расчёты по сделке были завершены, США ввели ограничительные меры против ряда элементов российской финансовой системы — в том числе против Московской биржи и НКЦ. Это привело к сбою в исполнении обязательств: денежные средства банка оказались заблокированы в НКЦ, в то время как рублёвые суммы остались у контрагентов. Истец полагает, что последним было оказано необоснованное преимущество.
Представители ответчиков категорически не согласились с предъявленными требованиями. Они подчеркнули, что напрямую с банком «Венец» договорных отношений не имели: все соглашения оформлялись через центрального контрагента, а значит, претензии логичнее было адресовать непосредственно НКЦ. Кроме того, ответчики указали на риск неосновательного обогащения истца в случае удовлетворения иска: по их позиции, «Венец» по‑прежнему сохраняет право на замороженные долларовые средства. Один из участников процесса добавил, что в схожей ситуации в 2024 году оказались многочисленные игроки финансового рынка, однако исковые заявления, аналогичные претензии «Венца», больше никто не подавал.
